Categories: Strafprozessrecht

Der nicht unterzeichnete Strafbefehl

Der Beschluss des Landgerichts Arnsberg vom 16.9.2022 – 3 Ns-110 Js 1471/21 betrifft ein praktisch wichtiges Problem, nämlich die fehlende Unterschrift beim Strafbefehl.

Im Fokus der Entscheidung steht die Frage, ob sich der Strafbefehl vor der Unwirksamkeit retten lässt, und zwar in Fällen, in denen aus der Akte ersichtlich ist, „dass dennoch eine der Willensäußerung des Richters entsprechende Entscheidung vorliegt“.

Das Landgericht Arnsberg verneint dies und zieht zum Vergleich die fehlende Unterzeichnung einer Urteilsurkunde heran. Hier wie dort komme es maßgeblich darauf an, ob „der Richter die Verantwortung für den Inhalt des – gemäß § 408 Abs. 3 StPO nicht von ihm herrührenden – Schriftstücks übernehmen“ wolle. Und dies könne nur durch Unterzeichnung dokumentiert werden. Selbst wenn sich anderswo, beispielsweise unter der Begleitverfügung, ein Namenskürzel dennoch finden lässt, soll dies nach Auffassung des Landgerichts nicht genügen – weder beim Urteil noch beim Strafbefehl.

Der Auffassung ist zuzustimmen. Denn nur so bleibt sichergestellt, dass einheitliche und zugleich rechtssichere Maßstäbe für gerichtliche Entscheidungen im Strafverfahren bestehen. Darüber hinaus geht es, wie sich aus § 408 StPO ergibt, auch beim Strafbefehl um eine gerichtliche Kontrolle. Das gilt umso mehr, als im Strafbefehlswege nicht unerhebliche Rechtsfolgen1 festgesetzt werden können. Die Unterschrift des Richters oder der Richterin ist dabei letztlich nichts anderes als eine Art notwendiges Kontrollzeichen beziehungsweise ein Beleg dafür, dass ebendiese Kontrolle stattgefunden hat. Auch muss die kritische Frage erlaubt sein: Welchen Eindruck macht es auf Betroffene, wenn man nach Anzeichen für diese gesetzlich vorgeschriebene Kontrolle suchen muss?

Dennoch – bei aller Freude über die Entscheidung des Landgerichts Arnsberg wird man eines nicht von der Hand weisen können: Die herrschende Meinung sieht es anders. So führt etwa Temming2 aus, dass die fehlende Unterzeichnung des Strafbefehls „nach hM unschädlich sein“ soll, „wenn sich ein entsprechender Wille des Richters aus den Akten, etwa aus der Begleitverfügung zum Strafbefehl ergibt“. Gerade Verteidigerinnen und Verteidiger sollten sich davon jedoch nicht abschrecken lassen, zumal die meisten Kommentierungen mit dem bloßen Hinweis auskommen, dass die „hM“ es anders sieht.

  1. vgl. § 407 Abs. 2 S. 2 StPO: Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr []
  2. Temming, in: BeckOK-StPO (44. Ed. 1.7.2022) StPO § 409 Rn. 12 []
Dr. Lorenz Bode

Der Inhalt gibt ausschließlich die Ansicht des Autors wieder.

View Comments

  • "Sie haben keinen Anspruch auf ein unterschriebenes Urteil. Die Richter unterschreiben schon lange nichts mehr".
    "Die Staatsanwälte und die Richter unterschreiben deshalb nichts, weil die nicht wollen, daß die Leute wissen wie deren Unterschrift aussieht".
    Das sagte kürzlich die Mitarbeiterin einer Straf-Richterin vom AG-Lampertheim, am Telefon zu mir.
    Auf dem Strafbefehl ist kein gedruckter Name. Keine Unterschrift. Kein einziger Buchstabe zu erkennen. Kein Datum. Kein Stempel.
    So wie es aussieht, will die Richterin die Verantwortung für den Inhalt des Schriftstücks nicht übernehmen. Welchen Eindruck macht es, wenn man als Betroffener, auf JEDEM BRD-JUSTIZ-Dokument, nach vorgeschriebenen Unterschriften suchen muss?
    Wie ist so etwas möglich in einem Rechtsstaat?

  • Es ist wohl so, dass Richter/innen - das beste Beispiel erlebe ich derzeit am AG Pirmasens - von der Unwissenheit der Bürger/innen ausgehen, was leider allzu oft zutrifft. Den Meisten ist unser Dasein im Informationszeitalter in keiner Weise präsent, so dass der Ausspruch "Das hab' ich nicht gewusst!" immer noch täglich häufig zu hören ist. Gerade in Rechtsangelegenheiten kann sehr Vieles im Internet recherchiert werden.
    Ich hatte jetzt gerade den Fall eines Richters an o. g. AG, der mir ohne irgendeine Verhandlung geführt zu haben, ein Versäumnisurteil (!) zukommen ließ. Daraufhin legte ich Widerspruch ein und schrieb eine E-Mail an den Betreffenden, wann ich die Voraussetzungen für ein solches Urteil denn überhaupt erfüllt hätte. Nun wurde eine Verhandlung anberaumt, allerdings ohne diese näher zu benennen.
    Dies stellt den Gipfel des Eisbergs an Vergehen und massiven Verstößen gg. Verfahrens- und Staatshaftungsrecht dar.

  • Ist denn die Ladung zu einem Gerichtstermin gültig, wenn die Unterschrift der Richterin nur gestempelt ist?

Share
Published by
Dr. Lorenz Bode

Recent Posts

Princess Charming: Sexueller Übergriff bei Datingshow?

Das RTL-Format „Princess Charming“ gilt als das Vorzeigeprojekt des Senders. Die lesbische Datingshow, in der…

1 Monat ago

Der Schutz der Psyche durch den Tatbestand der Körperverletzung

Dass bereits der infolge einer Ohrfeige oder eines leichten Trittes kurzzeitig erlittene Schmerz den Straftatbestand…

3 Monaten ago

Die Unschuldsvermutung als Grundpfeiler des Strafrechts

Die Unschuldsvermutung gilt im Strafrecht als Grundprinzip. Das heißt, kein Tatverdächtiger und keine Tatverdächtige muss…

8 Monaten ago

Erst Wellensittich, jetzt E-Mail? Neues vom LG Regensburg

Das Landgericht Regensburg, genauer gesagt die auswärtige Strafvollstreckungskammer, sorgt derzeit für Wirbel im bayerischen Vollzug.…

9 Monaten ago

Anhörung des Beschuldigten vor Akteneinsicht an Verletzte

Das Bundesverfassungsgericht hat sich in einem Beschluss über einen Eilantrag vom 08.10.2021 noch einmal sehr…

1 Jahr ago

Die Abkehr vom qualifizierten Konnexitätserfordernis

Wenn ein Beweismittel die Beweistatsache belegen kann, liegt ein Beweisantrag vor, dem das Gericht nachgehen…

1 Jahr ago